–              Diputadas y Diputados del PAN señalaron que la reforma ha generado improvisación, politización y debilitamiento institucional.
–              Advirtieron riesgos para la independencia judicial, la división de poderes y el Estado de derecho.
–              Acción Nacional sostuvo que México necesita una reforma técnica, autónoma y profesional, no un modelo subordinado al oficialismo.
 

El Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso de la Ciudad de México votó en contra de la Reforma al Poder Judicial,  al considerar que representa un nuevo intento del oficialismo por consolidar el control político sobre el sistema de justicia y profundizar el debilitamiento de la división de poderes.
 
Durante su posicionamiento, la Diputada Olivia Garza advirtió que esta reforma ha provocado la pérdida de imparcialidad en la Suprema Corte y el debilitamiento de la carrera judicial.
 
“No fortalece al Poder Judicial ni al sistema de justicia. Constituye un atentado más contra la vida democrática y la justicia mexicana”, señaló.
 
Asimismo, sostuvo que el oficialismo “sigue parchando la Constitución” mientras millones de mexicanos continúan esperando una justicia pronta y eficaz.
 
Posteriormente, la Diputada Claudia Pérez afirmó que Acción Nacional advirtió desde el inicio que la reforma sería inoperante y que hoy el propio oficialismo reconoce sus errores.
 
“México sí necesita una reforma judicial, pero una reforma verdaderamente técnica, autónoma e independiente”, expresó.
 
También alertó sobre los riesgos del Tribunal de Disciplina, al señalar que podría convertirse en un instrumento de presión política contra jueces y magistrados.
 
Por su parte, la Diputada Laura Álvarez criticó las consecuencias económicas y jurídicas derivadas de la reforma impulsada por Morena.
 
“Hoy se nos pide ratificar una nueva aberración, una modificación a una reforma que nació mal, se aprobó peor y cuya implementación ha confirmado todas las advertencias que hicimos desde el PAN”, sostuvo.
 
Señaló que la baja participación ciudadana en la elección judicial evidenció el fracaso del modelo y acusó que la reforma destruyó el servicio profesional de carrera y debilitó la certeza jurídica en el país.
 
En su oportunidad, el Diputado Ricardo Rubio calificó la minuta como una “confesión de fracaso” del oficialismo.
 
“No democratizaron el Poder Judicial, lo morenizaron”, afirmó. El legislador señaló que la reforma busca aumentar el control político sobre las candidaturas judiciales y advirtió que sin jueces independientes no existe división de poderes ni libertad.
 
La Diputada Daniela Álvarez sostuvo que la elección judicial de 2025 evidenció la manipulación política del proceso mediante el uso de “acordeones” y operaciones partidistas.
 
“Pasamos del Poder Judicial de la Federación al Poder Judicial del acordeón”, expresó. La legisladora afirmó que la justicia no puede depender de intereses políticos ni de estructuras de movilización electoral, y cuestionó la falta de perfiles verdaderamente autónomos e independientes.
 
Más adelante, la Diputada Liz Salgado aseguró que la nueva minuta representa un reconocimiento implícito de que la reforma judicial original fracasó.
 
“El problema no es únicamente la fecha de la elección. El problema es que la reforma judicial provocó una crisis de capacidad, experiencia y confianza en el sistema de justicia”, indicó.
 
Finalmente, el Diputado Federico Chávez señaló que la reforma constituye “otro parche” para consolidar un modelo autoritario y de control político sobre el Poder Judicial.
 
Asimismo, llamó a mantener el debate parlamentario en un marco de civilidad y reiteró que Acción Nacional seguirá defendiendo los contrapesos democráticos y la autonomía judicial.